Figyelmeztetés
  • JUser: :_load: Nem tölthető be a következő azonosítószámú felhasználó: 720

Navratilova és a meleg házasság ára

2009. július 15.

A világhírű veterán teniszcsillag nem akar fizetni elhagyott élettársának. Ezt csakis azért teheti meg, mert azonos neműek. Nem szép tőle, kivált, mert egyébként büszkén vállalja másságát.

A világhírű veterán teniszcsillag nem akar fizetni elhagyott élettársának. Ezt csakis azért teheti meg, mert azonos neműek. Nem szép tőle, kivált, mert egyébként büszkén vállalja másságát.

„Ha mi, melegek is igényt tartunk a házasság intézményére, akkor komolyan kell vennünk a házassági szerződést és a vele járó kötelezettségeket. Bármibe kerül is, és bármilyen példát mutatnak is kijelölt ’hőseink’. Az egyenlőségnek megvannak az előnyei. De ára is van” – írja a Salon magazinban Louis Bayard, a sikeres író.

A csehszlovák, majd amerikai színekben versenyző Navratilova a maga idejében a világ legjobbja volt, és Bayard szerint minden idők legjobb két-három teniszezőnőjének egyike. Akkoriban sem rejtette véka alá, hogy leszbikus, de nem is hivalkodott vele. Júniusban volt élettársa beperelte, amiért Navratilova nyolc év után egyetlen fillér nélkül adta ki az útját. Sokmillió dolláros követelést nyújtott be, arra hivatkozva, hogy gyakorlatilag házastársak voltak, nem hivatalosan (mert hivatalosan nem lehet) még meg is esküdtek.

Voltak sportolóknak hasonló ügyei a közelmúltban, és mindegyiküknek fizetnie kellett. Csakhogy ők heteroszexuálisak voltak. Ráadásul a volt társnak Floridában kellett benyújtania keresetét, az egyik olyan államban, ahol a többség nem híve az „alternatív életformáknak”. Navratilova pedig, ha nem akar fizetni, nem hivatkozhat másra, mint arra, hogy a kettejük kapcsolata nem egyenrangú egy heteroszexuális életközösséggel.

És nem ez lenne az első eset, hogy így dönt. 1991-ben egy korábbi élettársa is milliókat követelt tőle a bíróságon, mondván, hogy két ízben is összeházasodtak (persze nem hivatalosan), továbbá hogy közös végrendeletet rögzítettek videóra. Navratilova ügyvédei azzal érvetek, hogy a két hölgy közötti megállapodás kizárólag szexuális érintkezésről szólt, közönséges prostitúcióval állunk tehát szemben, ami semmi későbbi kompenzációra nem szolgáltat jogi alapot.

A melegek házasságáról szóló törvény Bayard szerint hamarabb megszületik, mint a többség gondolná. Csakhogy kizárólag abban az esetben lesz működőképes, ha maguk a melegek is érettek lesznek hozzá. A többségi társadalom érettsége sem mellékes, de mint Navratilova esete mutatja, a meleg oldalon sincs minden rendben.