A brit kormány tudósokat bízott meg, hogy mérjék fel tárgyilagosan a kábítószerek, az alkohol és a dohányzás ártalmait. Az eredmény kettős: a könnyűdrogok kevésbé károsak az alkoholnál és a cigarettánál; a bizottság elnökét viszont azonnal kirúgták.

„Tavaly ősszel a kábítószerekre vonatkozó törvények körüli vita új fejezete kezdődött Nagy-Britanniában. A kormány kábítószerügyi főtanácsadóját elbocsátották, miután bírálta a kábítószer-törvényt” – írja Mark Pothier, a Boston Globe szerkesztője.

A David Nutt bristoli farmakológus professzor vezette bizottság három szempont szerint határozta meg a különféle kábítószerek, az alkohol és a dohányzás ártalmasságát. A vizsgált szempontok az egészségkárosítás, a függés kialakulása és a társadalmi következmények voltak. Az ezek alapján összeállított lista szerint a leginkább veszélyes szerek a heroin és a kokain. Az alkohol az 5., a dohányzás a 9. helyen szerepel, megelőzve a 11. marihuánát, a 14. LSD-t és a felsorolás végén, a 18. helyen kullogó ecstasyt.

Egy tavaly év végén elhangzott előadásában Nutt kifejtette, hogy a kutatás fényében aránytalan a könnyűdrogok használatát törvénysértésnek tekinteni, miközben a károsabb alkoholfogyasztás és a dohányzás legális tevékenység. Nutt szerint az egészségre ártalmas és függőséget okozó anyagok elleni harcra fordított forrásokat – a megelőzésre és a gyógyításra fordított összegeket – a tudományos tények, nem pedig a társadalmi előítéletek alapján kellene elosztani. Az alkoholt például nagyobb adóval kell sújtani, és tovább kell szigorítani az ittas vezetésért járó büntetést, hogy ezzel is csökkentsük az italozás káros következményeit.

A racionális megközelítésre azonban egyelőre kevés az esély, mint azt Nutt sorsa is bizonyítja. Bár szakértők szerint Nutt listája a lehető legelfogulatlanabb és tudományos szempontból leginkább megalapozott összehasonlítás, a brit belügyminiszter felmentette pozíciójából a tekintélyes farmakológust: elfogadhatatlannak nevezte ugyanis, hogy a tudós a politikusok dolgába, vagyis a törvényalkotásba is bele akar szólni. Más dolog ugyanis a farmakológia, és megint más a politika.

Pedig Nutt meg se próbálta eldönteni, milyen szabályozás lenne ésszerű: az alkohol és a dohányzás betiltása, avagy inkább a marihuána, az LSD és az extasy dekriminalizálása.