A hatályos német szerzői jog értelmében a rövid idézetek átvétele nem törvénysértő. A nagy lapkiadók azonban fenyegetésekkel mégis el tudják lehetetleníteni a sokféle véleménycikket összegyűjtő kis szemleportálokat.

A német Commentarist.de a német sajtó véleménycikkeit gyűjtötte egybe. A portál célja az volt, hogy egymás mellett mutassa be a különböző politikai álláspontokat. A szerkesztők rövid idézeteket vettek át az eredeti írásokból, és linkekkel utaltak a forrásra.

A Frankfurter Allgemeine Zeitung és a Süddeutsche Zeitung azonban nem nézte jó szemmel a kezdeményezést, és perrel fenyegetőzött – írja Ole Reissmann német internetguru a Spiegelben. A lapok azt állítják, hogy a rövid idézetek átvétele is szerzői jogokat sért, ezért felszólították a Commentarist.de szerkesztőségét, hogy hagyjanak fel cikkeik idézésével és linkelésével, a korábbi átvételekért pedig fizessenek mindkét lapnak 1820 eurót. A FAZ a rövid idézetek darabjáért 50 eurót követel.

Reissmann szerint az átvett idézetek nem tekinthetők lopásnak, hiszen az eredeti véleménycikknek csak egy kis részletét mutatják be. Ráadásul a látogatási statisztikák igazolják, hogy a rövid idézetektől sokan továbblépnek a teljes cikkhez, ami forgalmat és bevételt jelent a napilapoknak. Több, az eredeti források között nem szereplő lap kifejezetten kérte a szerkesztőket, hogy őket is szemlézzék.

Mint arról a Metazin korábban beszámolt, a két lap hasonló okokból a Perlentaucher német szemleportál ellen is pert indított. A bíróság első fokon elutasította a beadványt, a FAZ és a SZ azonban fellebbezett, és a másodfokú ítélet még nem született meg. Egy korábbi ítélet pedig kimondta, hogy nem jogellenes a nyitólapot megkerülő, a cikkoldalra történő közvetlen ’mély linkelés’ gyakorlata sem. A német kiadók ráadásul nem nyugszanak bele a döntésbe, és olyan szerzői jogi szabályozást szeretnének, amely megtiltja az engedély nélküli rövid idézeteket (akár a címek idézését is) és a cikkek kivonatolását.

A hatályos jogszabályok és a korábbi perek alapján mindenesetre valószínűsíthető, hogy a Commentarist.de elleni vádaknak sem adna helyt a bíróság. Akkor hát miért fenyegetőzik a FAZ és a SZ?

A válasz egyszerű: hiába nyertek volna a bíróságon, a kis szemleportáloknak nincs pénzük a pereskedés horribilis költségeire. Ezért inkább határozatlan időre felfüggesztették a működést.

A FAZ és a SZ örülhet: ha már a Google Newst nem tudják ellehetetleníti, legalább a kisebb szemleportálokon bosszút állhatnak. Azon olvasók nagy bánatára, akik nem egy nézőpontból szeretnének tájékozódni a világ dolgairól.