„Az online tartalmakat szabályozó hatóságok szemet hunynak a megalázó jelenetek felett, feltéve, hogy nők megalázásáról van szó” – írja Zoe Williams, éspedig nem valamely marginális internetes honlapon, hanem a Guardian hasábjain.
A cikk apropója a brit kormány döntése, amelynek értelmében a jövőben ugyanazok a szabályok vonatkoznak az online felnőtt tartalmakra, mint a hagyományos eszközökön kereskedelmi forgalomba hozott filmekre. A rendelkezés következtében számos olyan szexuális cselekmény internetes megjelenítése törvénytelenné válik, amelyeket DVD-n már tíz éve tilos terjeszteni. A törvényhozó célja a veszélyes és erőszakos szexuális tartalmak tiltása.
A szabályozást sokan és sokféleképpen bírálták. Volt, aki azt kifogásolta, hogy a bizarr, ám nem veszélyes és nem erőszakos fetisizmus, egyebek között a vizeletivás tiltásával a kormány a magánszférába avatkozik, csak azért, hogy restaurálhassa a viktoriánus prüdériát. Pedig – mint azt Williamsnek a feminista pornográfia szakértői kifejtették – még a szadomazochista szex sem minden esetben etikátlan. Sokak számára a megalázás és az elfenekelés a szexuális izgalom csúcsa. Ha az ilyen cselekmények önkéntesek, akkor erkölcsi szempontból nincs mit kifogásolni rajtuk – állítják az etikus szadomazo feminista szex védelmezői, akik szerint igazságtalan megbélyegezni a nem szokványos szexuális preferenciák híveit. Arról nem is szólva, hogy a törvény nem határozza meg, pontosan mi számít még elfogadható „gyengéd” korbácsolásnak illetve elfenekelésnek, és hol kezdődik a tiltott erőszak. A szabályozást nevetséges, önkényes és moralizáló cenzúrának tartó nők tiltakozásáról a magyar sajtó is beszámolt.
Csakhogy az új rendelkezéseket a női egyenjogúság szempontjából is komoly bírálatok érik. Női szervezetek azzal vádolják a törvényalkotót, hogy a tiltólista diszkriminálja a nőket. A női ejakuláció bemutatása is tiltott, bezzeg a férfiak esetében még az ejakulátum elfogyasztása sem kifogásolt. Az arcra ülés tilos (mondván, hogy fulladást okozhat), miközben a légzőszerveket szintén elzáró felláció engedélyezett. A feminista pornó hívei szerint a törvény kifejezetten a női dominanciát igyekszik ellehetetleníteni. Az efféle játékokban kielégülést kereső nőket korlátozza a számukra örömöt jelentő pozitúrák betiltásával, miközben a hasonló férfi dominancia fölött szemet huny. Vagyis míg a férfiak esetében lehetővé teszi a szokványostól eltérő szexuális igények kielégítésének bemutatását, a nők esetében tiltja ugyanezt. Ez pedig a kritikusok szerint nem más, mint a szexuális téren hagyományosan jelen lévő kettős mérce. Ami a férfiak esetében bocsánatos bűn, a nők esetében már betiltandó deviancia.
A nemi diszkrimináció akár az EU normáival is ellentétes lehet – véli Pandora Blake, a feminista pornó szakértője. „Kevés élvezetesebb bírósági eljárást tudok elképzelni, mint azt a pert, amelyet a feminista dominanciát bemutató pornósok indítanak a strasbourgi emberjogi bíróságon a brit filmek besorolásáért és engedélyezéséért felelős tanács ellen” – teszi hozzá kajánul Williams.