Szerzői jogaik megsértéséért és üzletrontásért két napilap beperelte a Perlentaucher német metazint. Az első fokú döntés alaptalannak ítélte a vádakat. A rövid szemlék még akkor sem jogsértők, ha szó szerinti idézeteket tartalmaznak.

A Thierry Chervel és Anja Seeliger által alapított, öt éve megjelenő Perlentaucher (gyöngyhalász), az elsősorban a német sajtó legérdekesebb cikkeit ismertető metazin működését néhány nagy lap kezdettől fogva fanyalogva figyeli. A leghangosabb bíráló a Frankfurter Allgemeine Zeitung. Azzal vádolták a Perlentaucher szerkesztőit, hogy a már angol nyelven is megjelenő, főleg a német lapok tárca- és véleményrovatából szemléző metazin csak pályázati pénzek lenyúlására szolgál. Ráadásul a tekintélyes konzervatív lap szerkesztői úgy érezték, hiábavaló igyekezet angolul közzétenni a német újságok tárca- és véleményrovatának cikkeit az interneten.

A Perlentaucher viszont gyakran ostorozza a Frankfurter szűkkeblű és szűklátókörű online politikáját. Leginkább azt teszi szóvá, hogy a FAZ honlapján alig van ingyenes tartalom. Ami a Perlentauchert nem tántorítja el. Fáradhatatlanul ismertetik és kommentálják a FAZ tárcarovatát, sajnálatukra hipertext hivatkozások nélkül.

A FAZ és a Süddeutsche Zeitung, amely szintén csak fizetés ellenében teszi elérhetővé cikkeit az interneten, szerzői jogaik vélt megsértése és üzletrontás miatt pert indított a Perlentaucher ellen.

A frankfurti Tartományi Bíróság első fokú, nem jogerős döntése szerint a Perlentaucher nem sértett szerzői jogokat, hiszen szemléiben nem egész cikkeket közölt. A szerzői jogi törvény rövid, szó szerinti idézetek átvételét nem tiltja.

A bíróság megalapozatlannak találta a FAZ és a SZ azon vádját is, hogy a rövid szemlék olvasása feleslegessé teszi az eredeti írások olvasását, és így az eredetit közlő lapok olvasókat veszítenek. Sőt, áll a bíróság ítéletében, az összefoglalás inkább arra sarkalja az embereket, hogy a teljes eredetit is elolvassák.

„Ha a FAZ és a SZ annyira ostoba, hogy kifogásolja a Perlentaucher ingyenreklámját, akkor akár be is zárhatják az online szerkesztőségeiket – kommentálja az ítéletet a GreenCine bloggere. – Miért fáj nekik annyira, hogy a Perlentaucher is keres pár eurót, ha közben őket is ingyen népszerűsíti?”